Under de senaste åren har Kinas läkemedelsindustri utvecklats snabbt, och forskning och utveckling av nya läkemedel har blivit en nyckelriktning för den nationella utvecklingen.Som en gren av den kemiska industrin är den farmaceutiska mellanproduktindustrin också läkemedelsindustrins uppströmsindustri. Under 2018 nådde marknadsstorleken 2017B RMB, med en genomsnittlig tillväxt på 12,3%.Med den snabba utvecklingen av läkemedelsindustrin har marknaden för läkemedelsintermediärer goda utsikter.Men Kinas läkemedelsintermediärindustri står inför flera svårigheter och inte få tillräcklig uppmärksamhet och politiskt stöd på nationell nivå. Genom att reda ut problemen som finns i Kinas läkemedelsintermediärindustri och kombinera med analysen av data från denna industri, lägger vi fram relevanta policyförslag för att utöka och stärka läkemedelsintermediärindustrin.

Det finns fyra huvudproblem i Kinas läkemedelsindustri:

1. Som en stor exportör av farmaceutiska intermediärer tar Kina och Indien gemensamt över 60 % av det globala utbudet av farmaceutiska intermediärer. I processen för mellantillverkning som flyttar till Asien har Kina tagit över ett stort antal farmaceutiska intermediärer och apis av på grund av låga priser på arbetskraft och råvaror. När det gäller import och export av intermediärer är inhemska farmaceutiska intermediärer huvudsakligen lågprisprodukter, medan avancerade produkter fortfarande är beroende av import. Följande figur visar enhetspriserna för import och export av vissa läkemedelsintermediärer under 2018. Exportenhetspriserna är mycket lägre än importpriserna per enhet. Eftersom kvaliteten på våra produkter inte är lika bra som i utlandet väljer vissa läkemedelsföretag fortfarande att importera utländska produkter till höga priser.

Källa: China Customs

2. Indien är en stor konkurrent i Kinas läkemedelsintermediärer och API-industri, och dess djupa samarbetsförhållande med utvecklade länder i Europa och Amerika är mycket starkare än Kinas. Enligt indiska läkemedelsintermediärer är den årliga importen 18 miljoner USD, mer än 85 % av mellanprodukterna levereras av Kina, dess exportbelopp har nått 300 miljoner dollar, de viktigaste exportländerna i Europa, Amerika, Japan och andra utvecklade länder, export till USA, Tyskland, Italien, antalet tre länder står för 46,12 % av den totala exporten, medan andelen endast var 24,7 % i Kina. Därför, samtidigt som Indien importerar ett stort antal läkemedelsintermediärer till låga priser från Kina, förser Indien de utvecklade länderna i Europa och Amerika med farmaceutiska intermediärer av högre kvalitet till ett högt pris. Under de senaste åren har indiska läkemedelsföretag gradvis ökat tillverkningen av intermediärer i det sena skedet av den ursprungliga FoU, och deras FoU-kapacitet och produktkvalitet är båda bättre än Kinas. Indiens FoU-intensitet inom den finkemiska industrin är 1,8 %, vilket överensstämmer med Europas, medan Kinas är 0,9 %, generellt lägre än världsnivån. Eftersom Indiens kvalitets- och ledningssystem för farmaceutiska råvaror är i linje med Europa och USA, dess produktkvalitet och säkerhet är allmänt erkänd över hela världen, och med låg kostnadstillverkning och stark teknologi kan indiska tillverkare ofta erhålla ett stort antal outsourcade produktionskontrakt. Genom nära samarbete med utvecklade länder och multinationella företag har Indien dragit till sig lärdomar från och absorberade praxis inom läkemedelsindustrin i USA, ständigt främjande av sina egna företag för att stärka forskning och utveckling, uppgradera förberedelseprocessen och bildade en god cirkel av industrikedjan. Däremot på grund av det låga mervärdet av produkter och bristen på erfarenhet av att ta tag i den internationella marknaden, är Kinas läkemedelsintermediärindustri svårt att bilda en långsiktig och stabil samarbetsrelation med multinationella företag, vilket leder till bristen på motivation för FoU-uppgradering.

Medan läkemedels- och kemisk industri i Kina accelererar utvecklingen av innovativ FORSKNING och utveckling, försummas forsknings- och utvecklingskapaciteten för farmaceutiska intermediärer. På grund av den snabba uppdateringshastigheten för mellanprodukter måste företag ständigt utveckla och förbättra nya produkter för att behålla takt med framstegen inom innovativ forskning och utveckling inom läkemedelsindustrin. Under de senaste åren, när genomförandet av miljöskyddspolitiken har intensifierats, har trycket på tillverkarna att bygga miljöskyddsbehandlingsanläggningar ökat. Mellanproduktionen 2017 och 2018 minskade med 10,9 % respektive 20,25 % jämfört med föregående år. Därför måste företagen öka produkternas mervärde och gradvis realisera industriell integration.

3. De viktigaste farmaceutiska intermediärerna i Kina är mestadels antibiotikaintermediärer och vitaminintermediärer.Som visas i figuren nedan står antibiotikaintermediärer för mer än 80 % av de viktigaste farmaceutiska intermediärerna i Kina. Bland intermediärerna med en avkastning på mer än 1 000 ton , 55,9 % var antibiotika, 24,2 % var vitaminmellanprodukter och 10 % var antibakteriella respektive metaboliska mellanprodukter. Produktionen av andra typer av antibiotika, såsom intermediärer för läkemedel för kardiovaskulära system och intermediärer för läkemedel mot cancer och antivirala läkemedel, var betydligt lägre. Eftersom Kinas innovativa läkemedelsindustri fortfarande befinner sig i utvecklingsstadiet finns det en uppenbar klyfta mellan forskning och utveckling av anti-tumör och antivirala läkemedel och utvecklade länder, så det är svårt att driva produktionen av uppströms intermediärer från nedströms. För att anpassa sig till utvecklingen av global läkemedelsnivå och anpassningen av sjukdomsspektrum bör läkemedelsintermediärindustrin stärka forskningen, utvecklingen och produktionen av de farmaceutiska intermediärerna.

Datakälla: China Chemical Pharmaceutical Industry Association

4. Kinas produktionsföretag för farmaceutiska intermediärer är mestadels privata företag med liten investeringsskala, varav de flesta är mellan 7 miljoner och 20 miljoner, och antalet anställda är mindre än 100. Eftersom produktionsvinsten för farmaceutiska intermediärer är högre än för kemiska produkter produkter, fler och fler kemiska företag deltar i produktionen av farmaceutiska intermediärer, vilket leder till fenomenet oordnad konkurrens i denna industri, låg företagskoncentration, låg resursallokeringseffektivitet och upprepad konstruktion.Samtidigt, genomförandet av det nationella läkemedlet Inköpspolitiken gör att företag måste sänka produktionskostnaderna och byta priser i volym. Råvarutillverkare kan inte producera produkter med högt förädlingsvärde, och det råder en dålig situation med priskonkurrens.

Med tanke på ovanstående problem föreslår vi att läkemedelsintermediärindustrin bör ge fullt ut till Kinas fördelar som superproduktivitet och lågt tillverkningspris, och öka exporten av farmaceutiska intermediärer för att ytterligare ockupera marknaden i utvecklade länder trots den negativa situationen med epidemisituationen utomlands. Samtidigt bör staten fästa vikt vid forsknings- och utvecklingskapaciteten för läkemedelsintermediärer och uppmuntra företag att utöka industrikedjan och heltäckande uppgradera till CDMO-modellen som är teknikintensiv och kapitalintensiv. Utvecklingen av industrin för läkemedelsintermediärer bör drivas av efterfrågan i efterföljande led, och produkternas mervärde och förhandlingsstyrka bör stärkas genom att ockupera de utvecklade ländernas marknader, förbättra deras egen forsknings- och utvecklingskapacitet och stärka testning av produktkvalitet. förlänga uppströms och nedströms industriella kedjan kan inte bara förbättra lönsamheten för företag, men också utveckla skräddarsydda mellanliggande företag. Detta drag kan djupt binda produktionen av produkter, förbättra kundernas klibbighet och odla långsiktiga samarbetsrelationer. Företag kommer att dra nytta av den snabba tillväxten av efterfrågan i efterfrågan och bilda ett produktionssystem som drivs av efterfrågan och FORSKNING och utveckling.